Активность

Мне, как заслуженному нырятелю, это было бы весьма интересно. А есть ли у Вас прототип? Я лично использовал ласты мягкие, жесткие, полужесткие, с какими-то загадочными отверстиями странной формы и проч. В общем, всякие.
Лично мое предпочтение – полужесткие.
При движении ласты (упрощенно) вверх или вниз, вектор смещения телк повца направлен веред, т.е. перпендикулярно движению ног.
При весельном гребке любым веслом вектор движения направлен параллельно вектору гребка (приблизительно), но в противоположную сторону от гребка.
То есть фактически весло выступает ТОЛКАТЕЛЕМ – отталкиваясь от воды, как от твердой поверхности.
При использовании ласты – действуют совершенно иные гидродинамические процессы, ласта создает (приблизительно) ламинарный поток вдоль своей поверхности, направленный противоположно вектору движения тела.
Исходя их этого понимания – хотелось бы узнать, есть ли у Вас прототип, и как он работает. Т.к. с точки зрения практической гидродинамики это совершенно не понятно.

Хм. Воля Ваша, профессор, но что-то Вы странное придумали. Я лично лет 45 уже плаваю с ластами, разных конструкций. Моноласта вообще как продукт – годится только для соревнований в бассейне, т. к. в реальном море/озере не обеспечивает необходимой маневренности.
Если я правильно понял, в начале гребка ласта имеет ВОГНУТУЮ поверхность в направлении первичного гребка ноги “сверху вниз” и на каком-то??? этапе гребка сверху вниз она плавно выворачивается / распрямляется и весь захваченный ею поток воды ламинарно вдоль ее поверхности стекает в сторону, противоположную движению.
При движении ноги вверх происходит обратный процесс.
Вообще существует какой-то софт для моделирования подобных гидродинамических процессов, используется именно для расчета гребных винтов.
Но я бы начал с построения прототипа, изготовить его сравнительно несложно.
1. Приобретаем ласты самой простой, резино-пластиковой модели.
2. Устанавливаем резиновые тяги от пятки к гребному плавнику ласты, у левого и правого края плавника ближе к концу плавника, закрепляем. Подозреваю, что подойдет обычная резинка от эспандера, или транспортная резинка с крючками, продается в любом магазине (для упаковки груза на багажнике).
3. Ласта приобретает “вогнутую” форму в свободном состоянии.
4. При движении ласты в воде вогнутой частью вниз, резинки постепенно растягиваются, и ласта выворачивается в обратную сторону, обеспечивая такой же гребок при обратном движении ноги вверх.
5. Далее цикл повторяется.
Как-то так, приблизительно. Цена вопроса – ласты и две резинки))) И прототип у Вас готов.

И еще. В принципе, ножные ласты как продукт – в какой-то степени копируют хвостовой плавник дельфинов, ну или хвостовой плавник рыб.
Правда, и рыбы и дельфины имеют гидродинамически почти идеальную форму тела, и у них нет отдельного гидродинамического процесса для “гребка хвостом” – это часть общего комплексного движения тела.

Моё техническое решение подходит и для “биласты”. Просто моноласта хороша тем, что даёт возможность достигать бОльших скоростей.
Дельфин гребёт всем телом. Поэтому такая скорость. Человеку такого не достичь. Тело не то. ))) Я дельфина сравнил бы со штопором, который ввинчивается в пробку с минимальным сопротивлением и высокой скоростью вращения. Что касается резинки… она стабилизирует ласту в крайних положениях. Препятствуя её переводу их одного крайнего положения в другое, зеркальное. Причём, это сопротивление нарастает по мере приближения к нулевой точке. Затем сопротивление резко переходит в антисопротивление. Со всеми вытекающими последствиями. Гидроудар, передающийся на стопу, нарушение ламинарности отбрасываемого потока, возникновение зон турбулентности. Что сведёт на нет все усилия пловца.